Les récents commentaires sur la croissance constatée (par qui?) du port de la burqa et/ou niqab font surtout la promotion de celles (ou ceux?) qui revendiquent le droit de porter le vêtement qu'elles (ils?) veulent.

Du coup ceux qui voulaient apparaître comme les protecteurs des libertés notamment celles des femmes passent pour des réac anti islam primaires. En effet, de quel droit pourrait on interdire le port d'un vêtement ? In fine, les porteuses de plein gré sont victimisées et le débat se retourne contre ses promoteurs pour le plus grand profit des extrémistes qui apparaissent comme des victimes.

Dans ce contexte, je pense qu'il ne faut pas légiférer sur le droit ou non de porter dans l'espace public la burqa/niqab comme tout autre vêtement.

Par contre, nous devons être extrêmement fermes sur la nécessaire obligation de pouvoir identifier à tout moment les individus : lorsqu'ils se présentent aux guichets des services publics et sociaux lorsqu'ils viennent chercher leurs enfants à l'école ou au centre aéré...

Cette fermeté sur les principes, à l'image de celle qui a prévalue lors des débats sur le port du voile à l'école, devrait pouvoir permettre de recadrer le débat autour de sujets concrets (l'identification des individus) et donc de ne pas se perdre dans des confrontations à connotations religieuses dans lesquelles nous attendent, pour nous y perdre, les ultras de tout bord !

A titre d'exemple, les commentaires virulents de certaines (certains?) qui mettent en avant leur liberté de porter la burqa comme celle de porter une mini jupe. En creux il nous est dit : pourquoi pas abandonner la burqa ...et la mini jupe en même temps...

Pour ce qui me concerne, et j'espère ne pas être le seul : si il y a bien quelque chose à défendre c'est bien la mini jupe !

Emmanuel pour Initiative Première

On disait jadis de l'ancien chancelier allemand Helmut Kohl qu'il perdait les sondages mais gagnait les élections. C'est désormais le cas aussi de Nicolas Sarkozy.

On peut tourner la chose dans tous les sens-en expliquant, par exemple, que 28 %, c'est peu, pour un parti dit majoritaire-, il n'en est pas moins vrai que l'UMP a remporté, dimanche, une nette victoire aux élections européennes.

Pourquoi ce succès ? D'abord, parce que Nicolas Sarkozy a révélé ses capacités européennes pendant la présidence française de l'Union, l'an dernier, et que l'UMP avait choisi ses candidats pour leur compétence plus que pour leur image médiatique ou, comme au PS, pour des questions de dosages politiciens. Ensuite, parce que les Français ont fait une indigestion d'antisarkozysme primaire et pavlovien.

Jusqu'à présent, il tenait lieu, si l'on ose dire, d'idéologie à l'opposition. Hormis Europe Ecologie, du rafraîchissant Daniel Cohn-Bendit, l'autre liste gagnante du scrutin, celle-ci s'est contentée de radoter des slogans sommaires avec des tristes figures sans faire de propositions alternatives sur l'Europe. Les Français voulaient qu'on leur parle d'avenir. C'est pourquoi ils ont sanctionné ce qu'il faut bien appeler l'opposition scrogneugneu, qui ne peut s'en prendre qu'à elle-même.

Notre pays a besoin d'une opposition forte et, après une telle claque, on ose espérer que le PS, le MoDem et les autres tenteront de réfléchir à la société de demain. Pour analyser leur fiasco, ils ne peuvent plus se con tenter de nous servir leur ritournelle habituelle : « C'est la faute à Sarkozy. »

Franz-Olivier Giesbert

Le Point du 11/06/2009

L'avis d'Emmanuel Eon : « Oui à l'ouverture verte ! » :

 Soulagements :

Les anti Europe sont carrément marginalisés et les extrêmes ne font plus recette

Les opposants systématiques à forte ambition présidentielle prennent une veste

Inquiétudes :

Qui, à gauche, prospérera sur les cendres du PS qui reste un mouvement démocratique ?

A quand une véritable pédagogie sur les institutions européennes pour éviter l'abstention et les postures anti Europe contre-productives pour nos régions et notre pays.

Espoirs :

Enfin une politique de réformes, de ruptures qui n'est pas sanctionnée dans une élection de mi mandat : ça donne du baume au coeur et des encouragements pour la suite !

Oui les mouvements pro européens, ceux qui ont parlé de l'Europe -même si cela aurait pu être mieux- ont gagné ! Prime aux convictions et à l'honnêteté intellectuelle, ouf !!

Le résultat des élections européennes valide la stratégie de réformes et d'ouverture de Nicolas Sarkozy. L'ouverture doit certainement continuer pour emporter une adhésion plus nette et ainsi élargir au maximum son électorat de deuxième tour.

Il faut donc poursuivre les réformes, insister sur la croissance verte, s'inspirer de la méthode et des résultats du grenelle de l'environnement.

Pour l'ouverture il serait de bon ton que cette politique soit menée de préférence avec des hommes et des femmes qui ont fait leurs preuves sur ce terrain.

 Oui à l'ouverture verte !

               L'avis de Dominique Lambert : « Deux systèmes plébiscités pour une Europe»

 Nous avions à parler d'Europe, d'économie, de culture et d'environnement. Les NPA, Modem et PS ont axé leur rhétorique sur de l'antisarkozysme franco-français : le vote sanction a été pour eux car ils n'ont rien proposé.

L'UMP proposait la continuité : rénover le système financier, fortifier l'économie, développer le Grenelle de l'Environnement, sauvegarder l'amortisseur social. Première place du podium, 28% et 29 sièges.

 Europe-Ecologie proposait l'alternative : donner le primat à l'environnement, niveler par le haut le social, ouvrir l'Europe au Sud. 16,28%, 14 sièges (seconde place ex aequo avec les socialistes).

20,36% : c'est ce que pèse l'écologie (EE+Alliance EI) sur l'échiquier français, 21,44% en Bretagne, 25,56% à Quimper. Plus d'un quart des électeurs. Dont acte, et vérification de ce que j'avançais aux dernières élections municipales : la gestion du politique appartiendra à celui qui montrera sa capacité à gérer les problématiques environnementales et leur articulation avec notre monde.

En Europe, l'anticapitalisme a fait peur : en période de crise, on se rattache à ce que l'on connaît. Le centre droit européen auquel appartient l'UMP-NC tient la route. Les verts avec souplesse et intelligence avancent leur projet d'AlterEurope.

1. Les « stars » sur le retour :

- Jean Marie Le Pen : Il espère un sursaut pour prouver à tous qu'il existe encore.

- Philippe de Villiers : Les élections européennes lui assure notoriété et quelques subsides bien utiles pour vivre et patienter jusqu'aux...prochaines élections européennes...En attendant il se garde bien de participer de près ou de loin à la politique nationale. Ce coup ci, sentant le danger d'être marginalisé, il fait cause commune avec un autre populiste, chasseur (quel programme !), Frédéric Nihous.

- Daniel Cohn Bendit : professionnel de la contestation depuis 1968 (ça fait quand même 40 ans...) devenu vert avec -il est vrai- de la conviction. Aujourd'hui un peu coincé entre l 'extrême gauche, la gauche tout court et le vrai/faux centre, sans oublier les autres écologistes.

1. Les jeunes (et moins jeunes) premiers :

- Olivier Besancenot, dit le « facteur » : aucun projet européen, aucune autre idée que d'être anti capitaliste (tout un programme), mais une forte envie de peser le plus possible à gauche (pour quoi faire ? Mystère). N'a pas réussi ou plus exactement n'a pas eu envie de faire front commun (jeu de mot...) avec Mélanchon ce qui démontre clairement son désir profond de faire de la politique « autrement ». Bref, il roule pour lui et rien que pour lui.

- Mélanchon justement : ancien troisième couteau de la gauche dite de gouvernement mais qui bouillait de prendre son envol seul, alors il cherche à occuper un créneau entre la gauche et la gauche de la gauche (vous suivez ? Moi non).

- Marine Le Pen : fille de son père, se présente comme une nouvelle figure de la vie politique : merci pour les idées neuves remplies d'espoir...

1. les stars -ou censées l'être- :

- Martine Aubry : cherche uniquement à ne pas se faire déborder par ses nombreux camarades : Fabius, Strauss-Kahn, Delanoë, Hollande, et bien sûr Royal. Elle joue gros, et comme elle sent que cela va être compliqué elle a déjà annoncé sa victoire, c'est plus rapide et plus simple. A surtout envie (besoin?) de passer à autre chose.

- François Bayrou : il a déjà gagné en étant l'épouvantail de la compétition. Son unique objectif, ce n'est pas un scoop, c'est 2012, alors L'Europe vous comprenez c'est pas bien important: triste pour un ancien démocrate chrétien, giscardien, barriste, balladurien...

- Royal l'absente. Sentant elle aussi le danger, elle ne s'expose pas, fera le plus strict minimum pour ne pas qu'on dise qu'elle n'a pas soutenue sa meilleure copine Martine. Sans autre commentaire.

1. Ceux qui font le boulot, et le bon !

- le traité de Lisbonne : remise en ordre de marche des institutions européennes

- l'union pour la méditerranée : base d'une collaboration adulte avec nos voisins du sud

- politique concertée de contrôle des flux migratoires : immigration choisie au niveau de notre continent,

- paquet énergie-climat : de vrais engagements sans équivalent à ce jour dans d'autres pays ou continents

- remise en perspectives de la PAC pour préparer les nouveaux enjeux de l'agriculture

- redéfinition de L'Europe de la défense,

- et aussi, résolution de la crise géorgienne

- et aussi, rôle moteur dans la recherche de solutions pour résoudre les effets de la crise financière notamment dans la préparation et les négociations du G20.

Alors oui, nous pouvons être fiers de ce qui a été fait sous l'impulsion de Nicolas Sarkozy ! Le volontarisme, ça marche aussi pour l'Europe !

Tous derrière le Président, votons UMP le 7 Juin prochain !

Emmanuel pour Initiatives Première.

Sur le campus de Caen, un confrère journaliste s'est mêlé à la foule des jeunes et des enseignants.

Reportage

Campus de l'université de Caen, hier midi. Énième assemblée générale des étudiants, en grève depuis seize semaines. La mission que j'ai acceptée : infiltrer le vote sans être étudiant. Et si on me demande ma carte d'étudiant, je dirai que je l'ai oubliée. Appareil photo et calepin au vestiaire, je m'installe en tailleur sur la pelouse. Incognito.

Deux heures trente de palabres. Puis, on vote sur le vote. On est démocrates où on ne l'est pas. Le scrutin a lieu à main levée. Que l'on soit étudiant, journaliste ou charcutier importe peu.

Reprise partielle ou totale des cours, puis levée ou non du blocage ? J'opte pour une voie du milieu : la reprise partielle, non sans jeter quelques coups d'oeil inquiets à mes voisins. Des « tempes grisonnantes » lèvent la main : des chercheurs, des personnels administratifs ? Peut-être. Peut-être pas.

« Y a pas photo », annonce, au doigt mouillé, l'orateur à la tribune. « Si ! », s'indigne un étudiant qui, au nom de la démocratie, veut connaître l'écart de voix.

Suspense

Qu'à cela ne tienne. Un modus vivendi est trouvé. Les pro blocage iront à gauche de la tribune ; les anti, à droite, et les abstentionnistes, au milieu. Chassé-croisé. De bonnes âmes passent dans les rangs et procèdent au décompte. Les camps se jaugent. On raille une étudiante pro blocage ayant subitement rejoint les rangs des anti.

Quelques minutes de suspense. La pluie menace quand le verdict tombe : 894 personnes sont pour le blocage, 558 contre et 261 s'abstiennent. Mon vote est passé comme une lettre à la poste.

Prochaine AG lundi, à 14 h.

Hervé NAUDOT. mercredi 20 mai 2009 OUEST-FRANCE